أين هي «الأمم المتحدة» في صراعات اليوم؟

«لقد حان الوقت لإنهاء هذه الحرب». قال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش هذا في 19 مارس 2026، خلال اجتماع للمجلس الأوروبي في بروكسل.

وقال إن الصراع الذي بدأته الولايات المتحدة وإسرائيل يخاطر بالخروج «عن السيطرة تماماً»، بينما «يسبب معاناة هائلة للمدنيين». كما حذر إيران قائلاً: «توقفوا عن مهاجمة جيرانكم؛ فهم لم يكونوا أبداً طرفاً في الصراع. لقد أدان مجلس الأمن هذه الهجمات».

ولكن هل يستمع أحد؟ هل تحاول الأمم المتحدة حقاً جعل الدول المتحاربة تتوقف؟ ألم يتم تأسيسها «لإنقاذ الأجيال المقبلة من ويلات الحرب»، كما ينص ميثاقها؟

وماذا تفعل الدول الأعضاء في الأمم المتحدة البالغ عددها 193 دولة، والتي قبلت التزامات ميثاقها، حيال ذلك؟

قبل فحص قيودها، ربما ينبغي لنا أولاً أن ننظر إلى تاريخ تشكيلها.

في أعقاب الحرب العالمية الأولى، تم تشكيل سلف الأمم المتحدة، عصبة الأمم، كأول منظمة حكومية دولية تهدف إلى الحفاظ على السلام العالمي. وعلى الرغم من ولادتها من رحم معاهدة فرساي عام 1919، التي أنهت الحرب بين قوى الحلفاء وألمانيا، فشلت العصبة في منع صراع عالمي آخر بعد ذلك بوقت قصير.

ثم اجتاحت الحرب العالمية الثانية (1939-1945) حوالي 30 دولة ودمرت الكثير غيرها. وتشير التقديرات إلى وقوع ما بين 40 إلى 60 مليون قتيل، مع إصابة الملايين أو تعرضهم لإعاقة دائمة. كانت التكلفة الاقتصادية مذهلة؛ حيث تضمنت التكلفة المالية للحرب العالمية الأولى وحدها ما يقرب من 4 تريليون دولار أنفقتها الولايات المتحدة (معدلة حسب قيمة اليوم)، وهو ما يعادل حوالي 40% من ناتجها المحلي الإجمالي في ذلك الوقت.

ومن رحم هذا الدمار، تأسست الأمم المتحدة في عام 1945، في المقام الأول لمنع حرب عالمية أخرى. وكان تفويضها الأساسي هو الحفاظ على السلام والأمن الدوليين من خلال الدبلوماسية والتعاون والعمل الجماعي.

وفي حين تعمل أجهزتها الرئيسية الستة بشكل جماعي من أجل السلام والأمن والتنمية، تعمل وكالاتها المتخصصة بشكل مستقل لمعالجة التحديات العالمية مثل الصحة والتمويل.

وعلى الرغم من دورها كمنتدى حيوي للدبلوماسية وحفظ السلام والمساعدات الإنسانية، تواجه الأمم المتحدة قيوداً خطيرة اليوم.

في المقدمة تأتي سلطة النقض (الفيتو) في مجلس الأمن. إذ يمكن لأعضائه الخمسة الدائمين - الولايات المتحدة وروسيا والمملكة المتحدة وفرنسا والصين - عرقلة أي قرار جوهري. وما كان مصمماً في السابق كضمانة للتوازن أصبح بشكل متزايد أداة للشلل، مما يمنع اتخاذ إجراءات حاسمة عندما تكون هناك حاجة ماسة إليها.

ومما يثير القلق بنفس القدر هشاشة المنظمة المالية. تعتمد الأمم المتحدة على مساهمات الدول الأعضاء، ومع ذلك فهي تواجه أزمة تمويل تبلغ قيمتها الآن ما يقرب من 1.6 مليار دولار من المستحقات غير المدفوعة. وعندما يؤخر المساهمون الرئيسيون المدفوعات أو يحجبونها، تضعف قدرة المؤسسة على التصرف بحزم، مما يحول السلطة الأخلاقية إلى مجرد خطاب رمزي.

بشكل أكثر جوهرية، تعاني الأمم المتحدة من فجوة في المصداقية. فهي تستطيع تمرير القرارات، وإصدار التحذيرات، وعقد المناقشات، لكنها لا تستطيع إجبار الدول القوية على الامتثال. في عالم تتجاوز فيه المصالح الجيوسياسية المسؤولية الجماعية، يصبح الإنفاذ انتقائياً، وتبدو العدالة غير متسقة.

المأساة ليست مؤسسية فحسب، بل هي مأساة أخلاقية. كان من المفترض أن ترسي دروس الحربين العالميتين البشرية على الدبلوماسية بدلاً من التدمير. ومع ذلك، تبدو تلك الدروس اليوم باهتة بسبب الانتهازية السياسية والمصلحة الوطنية الذاتية.

إن الدول ذاتها التي مكنت الأمم المتحدة تقوضها عندما تتعارض قراراتها مع طموحاتها.

وهذا يثير سؤالاً مزعجاً: هل تفشل الأمم المتحدة، أم أن أعضاءها هم الذين يخذلونها؟ بدون التزام حقيقي من أعضائها - ليس فقط بالكلمات، بل بالأفعال - تصبح الأمم المتحدة مسرحاً للخطابات وليست قوة للسلام.

وما لم تكن هناك إصلاحات عاجلة - هيكلية ومالية وسياسية - فإن الأمم المتحدة تخاطر بالانزلاق نحو عدم الأهمية. ليس لأن مُثلها معيبة، بل لأنها لم تعد تُصان بقناعة.

«لقد حان الوقت لتسود الدبلوماسية على الحرب»، هكذا أعلن رئيس الأمم المتحدة. ومع ذلك، في عالم اليوم، تبدو تلك الدعوة ضعيفة للغاية وتكاد تضيع في أصوات الحرب العالية والمتزايدة.

(الآراء والوجهات النظر الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة الرسمية أو موقف صحيفة ديلي تريبيون)