تمت تبرئة رجل من تهمة سرقة مصوغات ذهبية وأجهزة إلكترونية من طليقته بعد أن وجدت المحكمة عدم وجود أدلة تدعم ادعاءها. وكانت المرأة قد توجهت إلى مركز الشرطة واتهمت زوجها السابق بأخذ ذهبها.
تي دي تي | المنامة
تمت تبرئة رجل من تهمة سرقة مصوغات ذهبية وأجهزة إلكترونية من طليقته بعد أن وجدت المحكمة عدم وجود أدلة تدعم ادعاءها.
وكانت المرأة قد توجهت إلى مركز الشرطة واتهمت زوجها السابق بأخذ مصوغاتها الذهبية، وهاتف محمول، وساعة إلكترونية، وسماعات لاسلكية.
وأوضح المحامي تقي حسين أن المحكمة الصغرى الجنائية قضت ببراءته.
الإثبات
وفي حكمها، ذكرت المحكمة أنها قد تقضي بالبراءة إذا لم تقتنع بأن التهمة قد ثبتت بشكل صحيح على المتهم، أو إذا كانت الأدلة غير كافية.
وأضافت أن البراءة لا تتطلب من القاضي الرد على كل مادة من مواد الادعاء، طالما أن الشك قد تسلل إلى القضية.
واعتمد الادعاء العام بشكل أساسي على أقوال المرأة في محضر جمع الاستدلالات، حيث ذكرت أن زوجها السابق سرق الأغراض.
لكن الرجل أخبر الشرطة أن الهاتف والساعة والسماعات كانت هدايا منها.
المنزل
أما بالنسبة للذهب، فقد قال إنها تركته في المنزل بعد وقوع خلاف بينهما، وأنه لم يعترض على إعادته.
وقالت المحكمة إن الأساس الذي تم طرحه لإثبات السرقة لم يقنعها ولم يرتقِ إلى مستوى الإثبات القوي الكافي للإدانة.
ووجدت المحكمة أن الأوراق لا تحتوي على دليل يقيني على أن الرجل قد ارتكب السرقة المزعومة.
كما ذكرت أن ادعاء المرأة لم يكن مدعوماً بأدلة إثبات، ولا يمكن أن يقف بمفرده.
وأضافت أن أقوال الرجل لم تظهر أفعالاً تستوفي أركان جريمة السرقة، بالنظر إلى روايته بأن بعض الأغراض كانت هدايا وأن الذهب قد تُرك في المنزل.
القناعة
وبعد وزن القضية، قالت المحكمة إنها لم تستطع تكوين قناعة راسخة بأن الجريمة قد وقعت.
وبناءً على ذلك، قضت ببراءة الرجل بموجب المادة 255 من قانون الإجراءات الجنائية.
وقد صدر الحكم في جلسة علنية، مما أدى إلى تبرئة المتهم من التهمة المنسوبة إليه.
