في قضية مروعة من الخداع والعنف، أمرت محكمة الاستئناف الجنائية العليا الأولى بإخطار متهم سبق الحكم عليه بالسجن ثلاث سنوات في جريمة سطو جريئة لم تزد قيمتها عن 15 ديناراً، ارتكبت تحت التهديد وانتحال صفة موظف عام.
ت دي تي | المنامة
في قضية مروعة من الخداع والعنف، أمرت محكمة الاستئناف الجنائية العليا الأولى بإخطار متهم سبق الحكم عليه بالسجن ثلاث سنوات في جريمة سطو جريئة لم تزد قيمتها عن 15 ديناراً، ارتكبت تحت التهديد وانتحال صفة موظف عام.
وجهت النيابة العامة للمتهم البالغ من العمر 32 عاماً تهمة تدبير الجريمة بالاشتراك مع شخص مجهول في 21 سبتمبر 2025. ويزعم أن الاثنين قاما بسلب الضحية في مكان عام، مستخدمين الترهيب والاعتداء الجسدي للسيطرة عليه. وبصفتهما ضابطي شرطة مزيفين، قاما بتقييد حرية الضحية بشكل غير قانوني، مستخدمين القوة والتهديد بإلحاق أذى جسيم لتحقيق غرضهما في الكسب المالي.
ووفقاً للضحية، وهو رجل آسيوي يبلغ من العمر 41 عاماً، وقعت الحادثة في وضح النهار حوالي الساعة 2:00 ظهراً. كان يجلس في سيارة الشركة المتوقفة في منطقة مفتوحة في النويدرات، يأخذ استراحة الغداء، عندما وصل المتهم وشريكه في سيارة أخرى. اقترب الشريك من نافذة السائق، بينما تمركز المتهم على الجانب الأيمن. وادعى كلاهما كذباً أنهما من رجال الشرطة.
استولى المتهم بسرعة على مفاتيح السيارة وهاتف الضحية قبل سحبه قسراً من السيارة. وأمسكاه من رقبته وطالبا بمحفظته. وعندما رفض، قام الشريك بضربه على وجهه أربع مرات وهدده بالسجن لمدة 15 عاماً. ورغم مقاومته، أجبره المهاجمون على ركوب سيارتهما، حيث استمرت المطالب - إلى جانب تهديدات طالت عائلته.
ومع تحرك السيارة، تصاعد الموقف بشكل أكبر. أخرج المتهم سكيناً صغيراً متعدد الاستخدامات، صارخاً بأنه سيضعه على رقبة الضحية إذا لم يسلمه المحفظة. وخوفاً على حياته، امتثل الضحية أخيراً.
أخذ المهاجمون المال من المحفظة قبل أن يأمروا الضحية بالخروج من السيارة ولاذوا بالفرار. وذكر الضحية لاحقاً أن المتهم بدا في حالة غير طبيعية في ذلك الوقت وكان بحوزته مواد مرتبطة عادة بتعاطي المخدرات.
خلال الاستجواب، اعترف المتهم بأن السيارة المستخدمة في الجريمة تعود لوالدته ولكنها كانت في حوزته في ذلك الوقت. وأكدت لقطات المراقبة أن نفس السيارة استخدمت في الحادث. كما كشفت سجلات الشرطة أن الضحية تعرف على المتهم ثلاث مرات خلال طابور العرض القانوني.
كما أكدت السلطات أن المتهم لديه سابقة جنائية في قضية مخدرات وكان مطلوباً بالفعل على ذمة قضية مخدرات أخرى وقت القبض عليه.
وفي تفصيلة لافتة، زعم الضحية أن المتهم بدا تحت تأثير المخدرات - على الرغم من عدم وجود معرفة سابقة بينهما أو علم بخلفيته.
